成都市民街边停车被盗索赔遭拒 车主告停车管理公司

　　去年6月10日晚8点半左右，市民舒先生驾驶朋友何先生一辆价值18万元的SUV车，前往成都青羊区金阳路，车辆停靠在附近正规的街边占道停车场并缴纳了6元停车费。

　　当晚10点半左右，当舒先生离开茶楼时发现，朋友的车已不翼而飞。在和停车场隶属的成都交投城市停车管理有限公司（以下简称成都交投停车公司）协商赔偿无果后，车主何先生向法院提起了诉讼。

　　12月24日，成都市武侯区人民法院公开开庭审理了此案，法庭并未当庭宣判，而双方争议的焦点，就是缴纳了停车费，是否意味着双方形成了合同保管关系。1月7日，记者咨询了数位律师和专家后发现，停车被盗后向停车场索赔目前确实比较困难。

　　汽车被盗停车场管理方拒赔

　　舒先生接受采访时回忆，6月10日当晚，当他驱车到达目的地，正在寻找停车位时，一名停车场的工作人员示意其可以停靠在附近临街的一个位置。

　　“我还专门问了一下是不是正规的，他说是。”舒先生说，他注意到了地面上的停车位标线，确认这是成都市统一划定的街边临时占道停车点。

　　舒先生说，当时他按照工作人员的要求缴纳了6元停车费并索要了发票，双方也并未就停车时间、工作人员下班时间等其他问题进行过现场沟通。

　　当晚10点半左右，当舒先生离开茶楼时发现，原本停靠在路边的车已不见踪影，而收费的工作人员也不见了。舒先生当即报了警。

　　“车是2013年才买的新车，不巧盗抢险又刚好过期了。我又是借的朋友的车，很尴尬。”舒先生说，他和车主何先生找到停车点的管理方成都交投停车公司索赔，对方却表示这样的情况并不在自己的赔偿范围，因此拒绝赔偿。

　　庭上激辩

　　车主：停车场存在过失　公司：收的不是保管费

　　“明明收了停车费，为什么又不赔呢。”在索赔遭拒后，何先生向法院提起诉讼，要求成都交投停车公司赔偿车辆被盗的损失和6元停车费。

　　12月24日，成都市武侯区人民法院开庭审理了此案。庭审焦点在于双方是否构成了合同保管关系。

　　何先生一方认为，按照《成都市机动车停放服务收费管理暂行办法》（成都市政府131号令）第九条的规定中写明，机动车停放服务费包含因停车场保管不善造成车辆毁损、灭失的赔偿金。这一规定明确了停车场有保管的义务和责任。

　　何先生还说，按照成都市有关规定，夜间停车的标准是2元4小时，6元停车费应该可以停到早上，但工作人员却在10点就下班了，没有尽到相关义务和责任，存在过失。